Mustafa Kemal Atatürk war der Begründer der modernen Türkei und erster Präsident der nach dem Ersten Weltkrieg aus dem Osmanischen Reich hervorgegangenen Republik Türkei. Er gilt als „Vater der Türkei.“
Diese ARTE-Dokumentation erzählt die Geschichte vom jungen Mustafa über den Revolutionär bis hin zum Mythos Atatürk. Sie beleuchtet kritisch sowohl die Verdienste seiner Person als auch die Schattenseiten seiner Herrschaft.
Biografie über Atatürk Teil 1
Das Osmanische Reich neigt sich seinem Ende zu. Revolution liegt in der Luft. Die Jungtürken wollen frei sein, ihre Meinung sagen und das alte System stürzen. Beeinflusst durch die französische Revolution entwickelt sich ein junger Mann, der einmal die Nation verändern sollte…
https://www.youtube.com/watch?v=VBkXppnSIOo
Biografie über Atatürk Teil 2
Das Sultanat wird abgeschafft und die Republik Türkei gegründet. Mustafa Kemal Atatürk besticht als Taktiker und setzt sich gegen seine Konkurenten durch. Dabei scheint das Ergebnis oftmals die Mittel zu rechtfertigen …
https://www.youtube.com/watch?v=a2K7v1dEsM4
Biografie über Atatürk Teil 3
Mustafa möchte abschließen mit der asiatischen Kultur und möchte eine Wandlung hin zur westlichen Kultur. Das Modell der französischen Kultur ist dabei das Vorbild. Reformen werden im Eiltempo umgesetzt, Widerstand wird mit brachialen Mitteln unterdrückt. Der Satz „Der Islam ist die Staatsreligion der Türkei“ wird für immer aus der Verfassung gestrichen. Aus seiner Vorgehensweise wird eines klar: Kemal ist ein Erneuerer – aber er ist kein Demokrat!
https://www.youtube.com/watch?v=JUl8I5LcaAs
Biografie über Atatürk Teil 4
In der Türkei wird 1934 das volle Wahlhrecht für Frauen eingeführt – noch bevor dies in Frankreich der Fall war! 1938 Stirbt Mustafa Kemal Atatürk, wobei „Atatürk“ übersetzt bedeutet „Vater der Türken“. Heute bezeichnet sich die Armee selber als „Hüter des Kemalismus“ – vor allem aber auch als „Beschützer“ des Systems vor dem Einfluss islamischer Kräfte.
https://www.youtube.com/watch?v=9A7fmMVTlxA
Es gibt viele Zitate von Kemal Atatürk, die teils recht widersprüchlich sind. Zu den umstrittensten gehört:
Kommentare
189 Antworten zu „Mustafa Kemal Atatürk – Eine Biografie“
@Mustafa Kemal
Istersen 1,2,3,4,5, veyutda 10 ,20 Milyon Kemlist olsun. Tükiyede 60 Milyon insan yasiyor. Bu Millet Müslüman Milletidir. ADITÜRK resmen Kur’ana Küfür hakaret ediyor O Genclik hitabesinde. Seri’at nedemek Kur’an’nin icinde yazilan Ayetler Seriat’dir. Bende burdan Tüm Türk Milletine Sesleniyorum. Cumhuriyetin Kurulu$unun cok ama cok iyi ara$tirin. Sizler Müslümansiniz ve Sizin Atalariniz sizler icin bu Topraklarda 500000’den fazla $ehit verdi. ADITÜRK’ün bir hedefi vardi oda Türkiye’yi batila$dirmakdi. Türk milletinin Istiklaliyle oynadi bu adam. Burdaki Tüm Belgeler dogrudur. Ama sizlere diyorum ARA$TARIN VE TEKRAR ARA$TIRIN. Tarihinizi cok iyi ara$tirin. Atatürk sizi Ahiret’de Kurtaramaz! zaten kendisi söylüyor „Ben Ahiret gününe inanmiyorum“ diye. Burdan Kürtlere’de sesleniyorum. Aditürk sizleride kandirdi. Müslüman Türk ve Kürt karde$dir ve herzaman karde$ olacaklardir. Zira Türk ve Kürt’ler beraber Islam icin Kafirlerle Carpi$dilar.
Auf Deutsch:
Von mir aus könnt ihr 1,2,3,4,5 sogar 10 bis 20 Millionen Kemalist sein. In der Türkei leben 60 Millionen Menschen. Dieses Volk war seit Jahrhunderten Moslem. ADITÜRK beleidigt ganz offen die SERIA und die SERIA ist das was im Kur’an steht. Ayet,Sure. Ich fordere auch hiermit alle Türken auf, ihre Geschichte sehr gut zur recherchieren. Recherchiert genau wie die Türkische Republik gegründet wurde. Eure Vorfahren waren Moslems die haben für euch und für unser Vaterland mehr als 500000 Opfer geben. Damit ihr und eure,Religion,Kultur gerettet wird. ADITÜRK hatten ein Ziel er wollte die Türkei genauso machen wie den Westen 1:1. Er hat mit unserer Ehre gespielt in dem er unsere Religion beleidigt und unsere Geschichte niedergemacht hat. Er wollte das die Türkische Geschichte mit ihm Beginnt und das wir unsere alten Vorfahren für immer vergessen. Alle beweiße die hier vorgelegt worden entspricht der vollen Wahrheit. Das könnt ihr mir glauben. Einige treue Kemalisten die gegen den Islam sind hätte schon längst das gegenteil bewiesen aber sie können nicht und werden es NICHT schaffen. Aber ich empfehle euch erforscht,recherchiert weiter und weiter. Ihr werdet auf die selben beweiße stoßen. ADITÜRK kann euch nachdem Tod nicht weiterhelfen, auch er hat zugegeben das er nach dem Tod an das auferstehen nicht glaubt. Wiedermal ein beweiß das er kein Moslem war. Auch von hier eine Ansage an alle Kurden. Wie auch Aditürk uns verarscht hat, so hat er auch euch verarscht. Eins ist klar wie Kloßbrühe die Muslimischen Türken und Kurden sind Brüder und so wird es auch immer bleiben. Denn die Kurden haben genauso wie die Türken viele Opfer gegeben mit uns gemeinsam, um den Feind aus unserem Land zur verjagen.
Osman Gazi, SK und all ihr Möchtegern-Islamisten…. macht Euch nicht lächerlich! Ihr wollt gläubig sein? Dass ich nicht lache!!! Ihr bewegt Euch auf unterstem Niveau, verbreitet Lügen, beschimpft andere Leute aufgrund ihrer persönlichen Meinung und benehmt Euch wie Abschaum!Das ist es bestimmt nicht, was unser Gott von uns will! Aber klar doch, ich vergaß – ihr habt ja für alles Beweise, wisst alles besser und nur Eure Meinung ist richtig! Vergesst nicht, dass Ihr auch mal vor demselben Gott Rechenschaft werdet ablegen müssen!
NE MUTLU TÜRKÜM DIYENE!
Neue Erkenntnisse bekommt man halt nur von außen!
Gutes doku aber wie kann es sein das die experten die man zu dem vater aller türken befragt zu 75% nicht türken sind??
Entweder bewahren die deutschen dokumacher ihre hoffnung atatürk als diktator zu präsentieren oder sie haben den türkischen historikern gegenüber nicht genug vertrauen das diese nicht objektiv genug sind..Atatürk war nciht demokratisch..atatürk hat die kurden betrogen ..atatürk hatte diktatorische methoden übernommen,all dies kann negativ bewertet werden ,aber ich bin der meinung das atatürk alles richtig gemacht hat !! wieso?weil mann einem land in der die religion die höchste instanz war eine demokratie nicht nur über demokratische wege bringen kann!und wenn die kurden nur gegen bezahlung dem volk helfen wollen mit denen sie seit jahrhunderten seite an seite leben und das auf ihrem boden,dann ist es für mich nicht unmoralisch diesen leuten einen wertlosen check auszuhändigen!!und es war auch sehr schlau und nützlich methoden aus totalitären regimen zu übernehmen um dem fundamentalismus gegenüber,die türkische republik und eine selbstbewusste türkischer nationalismus (kein rassismus) als alternative dem volk und besonders der türkischen jugend anbieten zu können!Wie der deutsche so schön sagt:lassen wir die kirche im dorf und verstehen endlich das atatürk nur das gemacht hat was nötig war!
Hey ich bin Türke und moslemer, und ich bin froh, dass es Atatürk gegeben hat.
Ihn hab ich es zu verdanken, dass ich in meinem eigenem Land (Türkei), der nicht von den Westlichen Ländern regiert wird, meine Religion ausüben kann und ein Freier Mensch bin.
Ich weiss nicht was da noch zu diskutieren gibt, er hat keinem seinen Glauben verboten…
Ich bin stolz ein Türke zu sein.
P.S. Schaade, dass Atatürk nicht paar Jahre länger gelebt hat, dann wären wir ganz bestimmt nicht hier in Deutschland und das scheiss PKK problem wäre auch nicht mehr vorhanden.
NE MUTLU TÜRKUM DIYENE
Ihr habt ja keine Ahnung wie es den Leuten in den besetzten Gebieten Damals ging, unsere schwestern wurden vergwaltätigt und die Häuser verbrannt.
Hier in den Film wird es leider gar nicht angesprochen, na ja Westen sind halt ……..
Wie kann mann über Atatürk herziehen
Oder hat es vielleicht deiner Vorfahren gefallen gefickt zu werden, von der Besatzung.
Es gibt nichts besseres als die Freiheit und nichts als die Freiheit.
Gab es vorher eine freie Meinungsäußerung… nein
gab es eine kulturelle sprachliche Entwicklung oder gar freie unabhängige Bildung … nein
Es wurde offensichtlich alles hart erkämpft und das ist milder ausgedrückt… Das was Franzosen auch mehrere hundert Jahren gebraucht haben, waren die Türken binnen kurzer Zeit auf der Überholspur. Ist das nicht TOLL. Da können doch so viele mit Neid den Atatürk halb bewundern und halb verurteilen, Dankbarkeit sollten wir uns alle zeigen.
Nur wir müssen weitermachen, dort wo aufgehört wurde. Wenn ich meine Freiheit möchte, möchte natürlich auch ein Kurde seine Freiheit und das mir Recht. Wir sollten endlich aufhören immer auf eines zu beharren oder auch einer Person… Das leben geht weiter…
Die Radikalen islamisten werden ihn nicht mögen. Weil sie Freiheit nicht mögen. Freiheit mit der unbegrenzten Möglichkeiten ist für sie beängstigend. Sie brauchen jemanden ein bescheuerten Kalifen, der ihnen sagt er soll nicht denken sondern handeln. Die sind für mich (ich bin auch Moslem) nicht anders als die extremen Faschisten oder Nationalisten. Auch die Nazis würden gerne alles zensieren… Aus Menschen roboter machen, nichtdenkend nur auf kommando agierend. Frauen in die Häuser und die Männer in die Moschees … was für eine einfache Regierungsarbeit!!!
Trockene Verleumdungen. Wenn ihr Infos aus erster Hand über Mustafa Kemal Atatürk haben wollt, dann könnt ihr ja in die Türkei fliegen und euch mit „Ülkü Hanim“, die Adaptivtochter von Mustafa Kemal Atatürk, in Verbindung setzen. Verleumdungen wie: „…er habe die ganze Zeit gesoffen bzw. war ein Feind des ISLAMS und ein Mason“, bringt uns ins Nirgendswo. Es gibt den neuen Atatürk-Film in den türkischen Kinos mit dem Titel „Mustafa“ vom Regisseur Can Dündar.
Bekommt ein Paar Informationen über den Regisseur, bevor ihr euch die Kommentare von Ülkü Hanim zu diesen Film liest und bekommt einen Einblick über die Wahrheit. Kein guter Moslem verbreitet Verleumdungen und schon gar nicht über tote Persönlichkeiten in Form von Beleidungen und Anwendung von Schimpfwörtern. Fakt ist, dass damals so einiges behauptet worden ist, um die Wahlen für sich zu stimmen oder das Volk umzustimmen, genau das was Mustafa Kemal Atatürk nicht wollte. Er wollte nicht das sein Volk, das Instrument von scheinheiligen Religionsführern wird, weshalb er den Koran ins Türkische übersetzen liess. Den Koran zu verstehen, hieß die Devise, und nicht blind mitzulaufen. Ich lass mich nicht kategorisieren unter einer bestimmten Partei. Doch Sympathien entwickelt man im Laufe des Lebens für eine Partei. Ich versuche immer objektiv heranzugehen. Wer den türkischen Staat als „Faschist“ bezeichnet, der sollte sich wirklich im Klaren sein was Faschismus heisst.
Freunde, Europäer, Ich bin durch einen zufall auf diese seite aufmerksamm geworden. Ich bin froh und glücklich ein deutscher und Türkischer Nationalist zu sein. Bin zwar in der Türkei gebohren aber lebe gerne in deutschland. Wenn ich diese kommentare mir anschaue sehe ich, dass wir noch sehr lange brauchen um die verdienste eines Menschen zu verstehen und anzuerkennen. ich haben gelernt dass man in einer demokratie auch einer anderen meinung sein kann und darf. Bei mir stellt sich nicht die fragen was dieser Mensch geschaffen hat und was für ein stellenwert hat. Trotz aller positiv oder negativ meinungen über den „Atatürk“ ist fogendes von keinem Historiker zu wiederlegen: er ist der Vater der Türken, er ist der gründer der Türkei, er ist der erste Präsident der Türkei uns was am wichtigsten ist er ist so aktuell wie kein anderer,heute, sowohl in der Türkei als auch in Europa. Es ist der VErsuch diesen Menschen zu verstehen und nachzuvolziehen.
Ich drücke euch die Daumen, dass dieser Komentar euch die Möglichkeit gibt diese Sache von einer anderen prespektive zu sehen. Ich freue mich wenn ich auch nur einen Menschen hiervon überzeugt haben
Mann, euch radikalen Islamisten / Fundamentalisten / ??? (und wie man euch noch so nennt) hat einer aber so richtig deftig ins Hirn geschissen was ???
Ich leiste auch meinen Beitrag und scheiße euch ebenso ins Stammhirn !!!
noch einen schöne braunen Tag wünsche ich euch und nun ab inne moschee, wird Zeit !!!
Offensichtlich hatte dieser Dr., Riza Nur bey ein grosses Problem mit Atatürk. Das Buch beinhaltet doch reiner Beschimpfung und Beleidungen, was ich in reiner Buchform nie gesehen hab. Offensichtlich ist das hier auch ein typisches (türkisches) Problem, jemand der gebildet vulgär schreibt in die Kategorie Zeuge der Geschichte klassifiziert. Habt ihr denn nicht erkannt, das dieser Türke weil er nach einem Disput mit Atatürk nach Frankreich geflüchtet ist, verbittert ist und kotzt nur Wörter aus, die man aus den türkischen Hinterhöfen hört.
Wenn ich EURE Lesekommentare sehe, glaube ich auch nicht ihr seid Schwul und Motherfucker oder???
Kümmert doch um euren eigenen Stil und Ethik. Niemand macht so Fortschritte…
Die radikalen Moslems zeigen hier mal wieder ihr Gesicht, so voller Hass. Atatürk – der größte Herrscher und Führer aller Zeiten – hätte mit euch noch radikaler umgehen sollen. Hätte er noch ein wenig gelebt, bin ich mir sicher, dass der Islam, diese Rückwärtsgewandte und idiotische Religion in der Türkei nichts mehr zu sagen gehabt hätte, genau wie alle anderen Religionen. Atatürk wusste nämlich, dass Religionen Fortschritt behindern, diese Wüstenidelologie die zu nichts zu gebrauchen ist, erst Recht!
Ich kann allerdings sehr gut verstehen, wieso die Deutschen Atatürk nicht so mögen können wie wir Türken.
1) Können die Deutschen unser Nationalgefühl nicht nachempfinden, in Deutschland ist dieses Nationalgefühl in einem Verbrechen gemündet, welches man niemals vergessen kann
2) Schreiben die Medien hier ganz schön viel Stuss, britischen Stuss. Es wird mal Zeit, dass die Deutschen aufwachen und sehen, dass die Türken und die Deutschen auch eigentlich, leider, heute noch immer (oder wieder) von den Briten und Amerikanern gelenkt werden. Die Regierungen in beiden Ländern sind Verräter am Volk! Die Todesstrafe ist die Strafe die sie verdienen.
SK–SK–SK
Also, ich bin genau so gläubisch, wie du! Ich dachte, dass wir als Moslems keine Menschen beleidigen sollten. Vor allem hinter verstorbenen Menschen schlecht zu reden ist bei uns auch nicht erlaubt! Ich warte immer noch auf den Beweis, dass Mustafa Kemal Atatürk ein „Hurensohn“ ist. Das habe ich auch in der Türkei gehört und zwar von den Leuten die von Tarikats sind! Kann ein Kemalist kein Moslem sein?? Was spricht dagegen? Ich besuchte in der Türkei die Grundschule, dort wurde mir beigebracht wie der Islam ist. Viele der Gebete musste ich in einer staatlichen Schule auswendig lernen! Sonst gabs Prügel! Also erzähl mir nicht, dass die türkische Regierungsform gegen den Islam ist.
Nehmen wir mal an, Atatürk war ein Hurensohn, wie du es und die anderen es auch behaupten. Und jetzt!?? Sind wir dann auch Hurensöhne?? Er war ein Alkoholiker!! Sind wir dann auch Alkoholiker?? Zeig mir mal auf der Welt einen ISLAMISCHEN STAAT, der ins Ausland Imame schickt. Ich sehe immer wieder irgendwelche Araber, die die ganze Zeit jammern, weil in der Moschee auf türkisch die Rede gehalten wird. Sobald ich aber vorschlage,dass ihre korrupten islamischen Länder, auch Imame schicken sollen,dann können sie mir keinen antwort geben! Scheichs die über Milliarden verfügen unterstützen ihren Volk nicht. Kleinen Kindern werden die Hände abgehackt, wenn sie klauen. Viele Menschen anderer Religionen werden unterdrückt! Im osmanischen Reich war es nicht so, ich gebe dir Recht. Die Herrscher, haben es den Menschen erlaubt ihren islamfremden Religion praktizieren zu dürfen. Es waren aber die Herrscher die das bestimmt haben und nicht der Staat selber. Ein Mensch entscheidet über alles! Das geht aber nicht! Ein falscher Herrscher und es sieht dann nicht mehr so glänzig aus für das Volk…Nicht jeder Mensch ist gleich wie Fatih Sultan Mehmet!
Ich mag die Osmanen sehr! Aber man sollte nicht vergessen, dass ein Osmanischer Herrscher mit einem Unterschrift unseren Land an die Entente Mächte verkauft(Sorry für nichts gegeben hat) hat! STEHT AUCH IN DEN ARCHIVEN der europäischen Länder! Tut mir leid, aber wenn du heute in der Türkei noch beten kannst, dann hast du es dem Atatürk zu verdanken, der übrigens alle Freimaurer Lobbys in der Türkei schließen lassen hat! Recherchiere mal richtig! Nach dem er gestorben ist, konnten die Freimaurer wieder aktiv werden in der Türkei.
Weißt du du betrachtest die ganze Sache nur von einer Seite! Du liest dir viele Quellen durch und nimmst nur die Daten auf die dir passen. So ist fast jeder Mensch. Atatürk war ein guter Soldat und hatte wirklich richtige entscheidungen getroffen. Es mag sein, dass sein privates Leben nicht so rosig war, aber dennoch hat er gute Taten erbracht. Wie gesagt mein Freund… Wenn du morgens in der Türkei statt Glocken den Ezan hörst, dann hast es nicht dem letzten Osmanen sondern einen angeblichen „Hurensohn“ zu verdanken, was seine Erfolge auch die europäischen Archive bestätigen!!!!!!!!!!!!!!!!
Wie gesagt, um ein Moslem zu sein muss man Atatürk nicht hassen.
CAKIR kardesimede katiliyorum..
Wenn Kemal unschuldig ist wie die meisten behaupten, dann soll doch die Türkei das archiv von Büyük Millet Meclisi öffnen? dann wird sich herausstellen wer was gemacht hat.
„Zitat von Abdülkadir Sahin: Ich dachte, dass wir als Moslems keine Menschen beleidigen sollten. Vor allem hinter verstorbenen Menschen schlecht zu reden ist bei uns auch nicht erlaubt!“
In diesem Fall ist das anders, er hat eine ganze Generation kaputt gemacht mit seinem Revolutionen.
„zitat: Nehmen wir mal an, Atatürk war ein Hurensohn, wie du es und die anderen es auch behaupten. Und jetzt!?? Sind wir dann auch Hurensöhne?? Er war ein Alkoholiker!! Sind wir dann auch Alkoholiker?? Zeig mir mal auf der Welt einen ISLAMISCHEN STAAT, der ins Ausland Imame schickt. Ich sehe immer wieder irgendwelche Araber, die die ganze Zeit jammern, weil in der Moschee auf türkisch die Rede gehalten wird. Sobald ich aber vorschlage,dass ihre korrupten islamischen Länder, auch Imame schicken sollen,dann können sie mir keinen antwort geben! Scheichs die über Milliarden verfügen unterstützen ihren Volk nicht. Kleinen Kindern werden die Hände abgehackt, wenn sie klauen. Viele Menschen anderer Religionen werden unterdrückt!“
Ant: Überall wird diese Wahrheit vertuscht oder verleugnet das ist der Punkt der sache. Uns ist egal ob Mustafa ein Hurensohn war oder ein Alkoholiker. Aber uns ist nicht egal das ER dieses Volk mit seinen unakzeptaplen Revolutionen kaputt gemacht hat. Wegen ihn gibt es keinen Frieden im Land. Die Kurden hassen uns, unseren Herzen sind nicht mehr vereint wie damals im Osmanischen Zeit. Er hat dieses Nationalismus gebracht und damit uns verteilt. Ein Volk das mal gemeinsam im Krieg gegen den Feind gekämpf hat, bekämpft sich heute gegenzeitig! das ist diese großartige Revolution des Helden Kemal. So es gibt keinen Islamischen Staat, außer Tschechenien, Afganistan und Palestina. All diese Länder kämpfen für ihre Freiheit. Von kleinen Kindern werden die Hände abgehackt? hmm, das sind diese typischen ausdrücke ohne den Islam zu wissen. Das Osmanische Reich war auch eine Islamische Staat, und hat man da jedentag die hände abgehackt?. Den islam unterdrückt also die anderen Religionen? oh man kein Kommentar dazu….Siehe Geschichte des Islams.
http://www.mustafakemal.free.lc
Er war ein richtiger Freimaurer !!!! Also er war seiner Zeit sehr weit voraus , das muß man einfach sagen !!! Es erspart sich jeder Meinungsäuserung !!! Ein großer und mutiger Mann !!!
Als Jemand der zwischen beiden Kulturen steht, würde ich mich auch gerne äußern:
1. Gute Bio, umfangreich recheriert, gut dargeboten und präsentiert.
2. Der Inhalt einer Doku basiert natürlich neben den wissenschaftlichen Fakten auch an der subjektiven Umsetzung des
Autors/Regisseurs. Nein, meine türkischen Freunde, es ist keine Verschwöhrung. Dokus sollen zur Selbstreflexion
anregen, d.h. mal soll darüber nachdenken.
3. Der Regisseur/Autor kann seine Inhalte an wissenschaftlich gesicherten und meist objektiven Inhalten nachweisen.
Wenn jetzt noch einer meiner türkischen Freunde behaupten will, dass das alles hier Schwindel ist sage ich: Beweise es!
Recherchiere und zeige mir, dass es nicht so ist. Ich in mir sicher, dass wird schwer, da->
4. Kritische Äußerungen zu Atatürk oder gegenüber der türkischen Regierung sind GESETZLICH VERBOTEN, zumindest in
der Türkei (glaubt mir, das ist keine Vermutung, ich weiss es). Deswegen wird die Doku wohl auch in der Türkei nicht
funktionieren.
Selam/Hallo an Alle,
bütün bu yazdiklarinizi tek tek okudum, cok ilginc bulmadim acikcasi, hep ayni seyler oldugundan belkide. bana öyle dediler ben burda öyle duydum yok bizim bunu yapti, öteki dunyada var.. iste bilmedigimiz konularda cok severiz konusmaya, objektif kalmak ne mümkün.. Nasrettin Hoca, Nutuk, Sk bu larflarim size ve sizin gibi düsünenlere….
eger mustafa kemal atatürk olmasaydi: nasrettin hoca, nutuk, sk ve sizin gibilerinin anneleri kim oldugu yine belli olurdu ama babaniz kim olurdu onuda allah bilirdi artik… yani bu durumda siz ne olurdunuz artik bunada siz karar verin. bizim yetisdigimiz toplumda bu durumda cocuklara cok farkli isimler takiyorlar, sizin kuranda ne yaziyor??
nochmals auf deutsch, für nicht verstehende:
die ganzen Kommentare habe ich natürlich gelesen, ich fand Sie alle uninteressant, da Sie sehr subjektiv verfasst worden sind.
das einzige was ich zu diesem Thema sagen möchte ist eigentlich dies,
wenn Mustafa Kemal Atatürk nicht gewesen wäre, würde es solche Typen wie Nasrettin Hoca, Nutuk, und SK weiterhin geben, Ihre Mütter wären Ihnen bekannt, das wars dann auch. Wie bezeichnet man Kinder deren Väter nur vermutet werden können, im Kuran?
Fazit: Atatürk hat nicht nur Frauen das Leben lebenswerter gemacht, er hat auch die Polygamie abgeschafft.
kurz und knapp. Pehlivanoglu Du hast recht in allen Wörtern, die Du wiedergegeben hast, ich bin vollkommen Deiner Meinung, leider gibt es sehr wenige die so denken. KIMLERE KALDIK GÖRÜYORSUN SAYFANIN HALINI
@Sevgi
Ich finde deinen Eintrag hier sehr unpassend. Natürlich werden Atheistin wie du gegen Personen wie Nutuk,SK,etc…sein da wir Moslems sind. Mit beleidigungen wirst du und die anderen die hier verzweifelt versuchen ihren Vater (Ataturk) der nur einen Türkischen Namen besitze aber sein Stamm völlig Unbekannt ist zu beschützen. Immer wieder muss ich feststellen das ihr Kemalisten sehr öfters das Wort „Wenn“ benutzt. Gehörte das auch zum Gehirnwäscheprogramm des Kemalistischen Regierung.? ich beantworte JA. Hört zu ihr sagt wenn Ataturk nicht wäre, und ich sage was ist wenn mein/unsere AHNEN damals im Krieg nicht gekämpft hätten? was dann? dann wäre die Mutter von sevgi heute bekannt aber ihr Vater wäre Unbekannt. Sevgi wie nennt man Frauen in dieser heutigen Gesellschaft die vor der Ehe mit anderen Männer schlafen ?. Sevgi,Pehlivanoglu,Eda und alle Kemalisten ihr werdet niemals für immer dieses Volk hereinlegen können. Dieses Volk wird eines Tages euch Kemalisten in stücke zerreißen. Hier ist eine Doku Homepage, falls ihr das GEGENTEIL beweißen könnt über euren Vater, immer her mit den Beweißen? dann sind wir still und ihr müsst keine ausreden mehr ausdenken. Wenn die Türkei eier hat dann sollen die ihre Archive öffnen!. Dann wird sich heraustellen wer hier wenn verarschen will.
alo
Interessante Seite Hallo,
eine sehr interessante Seite habt ihr. Arte hat bisher immer gut recherchierte Doku’s veröffentlicht. Auch diese Doku finde ich gut. Aber an so einigen Stellen werden dann doch Vermutungen als abgeschlossene Wahrheit dahingestellt, was hier das Verhalten der bisherigen Kommentatoren ein wenig erklärt. Auch wird an manchen Stellen in der Doku mehr populistisch ‚gewertet‘ als berichtet. Und sowas darf in einer Doku durchweg nicht vorkommen.
An zwei bis drei Stellen der Doku (soweit ich übersehen konnte) werden sogar historische Begebenheiten erläutert. aber im ganzen ist diese Doku in Ordnung. Gelungen finde ich die differenzierte Momentaufnahme des Herrn Hamit Bozarslan, Paris, sehr interessant.
P.S. Diese Doku wird in der Türkei nicht zensiert, jedenfalls nicht bei mir und bei meinen Freunden!?
Gleich „Zensur“ zu schreien und auf die nieder-deutsche Art, einem Rumour ‚Realität‘ verpassen zu wollen, ist als objektiver Webseitenbetreiber einfach unhaltbar. Vielleicht wurden Videos ja tatsächlich zensiert, aber dann sollten Sie doch bitte mit dem selben Eifer auch schreien: „Das Video wird nicht mehr zensiert, anscheinend ist Kritik nun erwünscht“.
!?
Wie dem auch sei. Viel Erfolg noch mit dieser Seite. Ich finde die Idee, die hierhinter steckt, gut, auch wenn verbesserungswürdig.
LG
Skeptikerin
masondu veya degildi…ne fark eder…hangi ülkede olursa olsun, o ülkeyi aydinliga dogru tasimaya calisan siyasetci…o ülkeyi gercekten seviyor demektir…tayyipler gibilerin tam tersi yani…ülkesini parca parca satmayanlar gibi yani…ayrica…osmanli torunlarina iki cift lafim var, ki bende öyleyim….kac tane yabanci uyruklu kadinla evlenen pasamiz ve onlardan da tahtlara cikan pasamiz var…haberiniz var mi ….ileri görüslü olmaya calisin…atatürkün en cok ögütledigi seylerden biri buydu…sürekli yerinde sayan ve bir katre kadar yol almayanin ne kendisine ne de baskasina yarari olur….ayrica israrci bir sekilde milliyetcilik eden dünyada varolan baska güzel kültürler ve halklarla arasina duvar örüyor…dünyanin bir cok güzel ögretisi var ve bunlara bir ömür yetmez….ne kadar cok yeni seyi ögrenirseniz….o kadar zenginlesir hayatiniz….
onun disinda tabiki dilimizle, kültürümüzle, müzigimizle, ülkemizle….övünürüz….ve birdaha dünyaya gelsek yine türk olarak gelmek isteriz cünkü henüz daha bizden daha güzeline sahip olanina rastlamadik….
o küfürlü yazan arkadaslara….inancli olun olmayin….düzgün tartismasini bilen hicbir insana o sekilde yazismak yakismaz….üstelik buraya sizden yasi daha kücüklerinde girip okuyabilecegini düsünerek yazin….büyüklerin kücüklere daima iyi örnek olmasi lazim ki iyi örnekler nesillere aktarilsin !!!
Merhaba
die leute die über türken örgend etwas zu sagen haben seit ihr in der schulzeit von türken geschlagen oder missbraucht worden wenn ja ist gut so denn das machen die türken heute noch und noch was denkt ihr die türken wollen jeden tag die kak deutschen sehen mit komische fratze im gesicht in türkei sehen die deutschen aber nicht so aus sie haben ein lachen im gesicht gewöhnt das euch in deutschland auch an nicht immer in türkei.Gibs doch zu die deutschen wollen auch nicht mehr in deutschland leben sie wären gerne in türkei aber die deutschen mädchen sind gut für türkischen jungs die türkischen jungen dank euch sammeln viele erfahrungen die deutschen mädchen stehen auf beschnittende türkischen jungs gut so weiter machen lebe die pillen industrie für die deutschen mädchen die sind reich geworden die brauchen keine geldspritze von merkel.
OSMANLI
NE MUTLU TÜRKÜM DIYENE
MUSTAFA KEMAL Atatürk
Selam arkadaslar…
Ben aslinda bu konu üzerinde tartismayi dogru bulmuyorum cünkü bu tartismalarin sonu nedense hep „savas“ ile bittiyor.
Tek diyecegim, bir mantikli düsündügüm zaman (kendi aklim ile ve bir inancli bayan olarak) nedense Atatürk’ten sonra türkiyede kardes kardesi öldürmeye basladi!
Bende bir Türk bayaniyim ve milletimi ve ülkemi cok seviyorum. Benim fazla bilgim bu konuda olmaya bilir ama kafama takilan soru isaretlerinden biri, neden atatürk’ten sonra sag sol, kürt türk ves. savaslari cogaldi?? Bunu birakin bukadar moderense ve Eu uymak icin ugrasan bir insan nasil olurda bayanlara hak verir ama inancli bayanlarin bas örtüsünü basindan alir?? Insan hakklarina uymadimi yüce atatürk, her insanin ayni hakka sahip olmasi icin ugrasmadimi , caba göstermedimi?? Yanliz kendine uyan insanlar icinmi yapti bunlari? Nerede simdi bu hakklar? Belki bu bayanlarin arasinda temiz bir sekilde basini kapatmak ve dinini yasamak isteyen vardi?Neyse baya uzattim. Benim bildigim tek birsey varsa oda atatürk olmasaydi bugün devletimiz olmiyacakti (allah rahmet eylesin) AMA YÜCE RABBIM ISTEMESEYDI BUGÜN ATATÜRK DIYE BIR SAHIS OLMIYACAKTI!!! Buyüzden cok sevdiginiz Atatürkü yaratan Rabbinizide onun kadar ansaniz ve saygi duysaniz ya! Atatürke bunlari nasib eden ondan yüce bir güc var öyle degilmi.( inanci olmayanlara degil zaten sözüm). Türkiyede atatürk kadar dinimizinde yeri olmasi lazim, yani bugün hasa sümme allaha küfr eden var türkiyede onlar cezalandirilmiyorda, yolda biri atatürke kritik yagdirsa linc ediliyor??? Akli ve dini yerinde olan görür bunu. Bu arada ben kapali bir bayanda degilim ama bunu, kabul ediyorum. (insan hakklari)
Saygilarla…
Liebe Autoren,
liebe Leser,
Zum geheuchelten Rassismus.
Die Integration und damit enhergehende Degradation ist gerade aus sozialpsychologischer Sicht ein besonders einschneidender Schritt im Leben eines Menschen.
Ebensowenig, wie es Arbabern leicht fällt, sich in neuen, somit fremden kulturellen Gegebenheiten wiederzufinden, ist es selbstredend auch allen anderen Menschen nur schwer möglich, eine ultimative Integration, gerade in Betracht der für gewöhnlich vorherrschenden Aspekte, wie Misstrauen, Unverständnis, gar Ausgrenzung, in eine möglichst reelle Tat – wenn man denn so formulieren darf- umzusetzen.
Je weiter und vielleicht auch tiefer der Graben, nationaler, kultureller und sozialer Unterschiede klafft, desto schwerer und nahezu unmöglicher scheint natürlich auch der Sprung, der hier erforderlich wäre, selbigen hinter sich zu lassen.
Bspw. wüsste ich nicht, in wie weit, sollten die Gegebenheiten es einmal verlangen, ich mich in einer indonesischen Gesellschaft wiederspieglen möchte.
Zum Reformator.
Es ist traurig mit anzusehen, dass das Handeln Atatürks nach seinem Tode keinerlei Inspiration fand, hieran anzuknüpfen. Eine vernünftige Demokratisierung der Türkei wäre bereits ohne Weiteres möglich gewesen, wären Dinge, wie Religion nicht so elendig präsent.
Es ist natürlich ebenso traurig mit anzusehen, dass diese Belange derart ins Gewicht fallen, das man heute mit lächerlichen Parolen, wie
„Mein Kopftuch ist meine Freiheit!“
um sich wirft und damit „Tun und Schaffen“ Atatürks zu nichte macht; um so trauriger, da diese Banalitäten nun auch aus einer politischen Perspektive wieder gewichtig diskutiert werden.
Woher dieser Hang zum Theismus?
Sollte man dem Türken wirklich, einen beschränkten Verstand bescheinigen müssen, oder sind es Hoffnungslosigkeit und Perspektivenarmut, die hier das Fundament bieten?
Gott wird sich, außer in Hirngespinsten, niemandem offenbaren und das Leben leichtfüßiger gestalten; wohl Fakt, komme, was wolle!
Der Reformator, Atatürk, hat selbstverständlich höchsten Respekt verdient, unabhängig davon, ob sein Handeln in Sachen, Innovation und Zukunftsebnung nun positiv oder negativ gewertet werden sollten.
Ich sollte hier jedoch anmerken, dass ich dem Reformator, Hitler, ebensoviel Respekt zolle; Sachlichkeit und Unbefangenheit vorausgesetzt.
So denn!
„Alle für uns!“
In Sachen
„I’sch ficken deutsches Mädchen!“
Ist eigentlich irgendwem klar, dass es einem Deutschen für gewöhnlich, Ausnahmen bescheinigen kein Regelverhalten, unmöglich erscheint, so etwas degeneriertes, wie ein türkisches Mädchen zu besteigen;
keinesfalls ist es so, dass „diese“ nicht ebenso in deutschen Diskotheken besoffen, nahezu läufig umherwanken und indirekt um einen Fick betteln.
Die Thematik.
Natürlich ist unser mitteleuropäisches Triebverhalten prägnant, doch muss gesagt werden, dass der autoktone Bauer aus dem Morgendland, nur weil ihm infantile Hirngespinste, wie der Thesimus, ins Blut geimpft wurden, keinesfalls zu einem besseren, reineren Menschen wird;
im Gegenteil!
Eher erscheint er als lächerlicher Affe, der unbeholfen umherirrt und sein einziger Strohhalm, die Welt um ihn herum zu verstehen, der Glaube, ist.
Nur weil der Penis des Mitteleuropäers nicht unweigerlich dominant mit dem Hirn verwurzelt ist, wie es bei einem existenzfürchtenden Affen nun einmal der Fall wäre, muss er sich keiner Blöße hingeben.
Ihr meint, unkontrolliert und mit Stolz Kinder generieren zu können? Meine Kinder werden über die notwendigen Mittel verfügen, die Anomalie wieder ungeschehen zu machen.
😀
„Atatürk, Mustafa Kemal Pascha, der Begründer der modernen Türkei, war bis zu seinem Tode 1938 Mitglied der Machedonia Resorta et Veritas Loge“
http://freimaurer.org/index.php?option=com_easyfaq&task=view&id=841&Itemid=108
die integrationsdebatte dient primär der politisierung fremdenfeindlicher instinkte der sogenannten autochthonen bevölkerung. das migrantenbild, das dadurch in unseren köpfen entsteht, dient für viele der identitätsfindung, durch feindbilder. durch demagogie und polemik lassen sich gegenwärtige herausforderungen nicht bewerkstelligen. es ist bekannt, dass es bis heute de facto keine integrationspolitik gab, obwohl die notwendigen massnahmen mit verhältnismässig geringem aufwand durchführbar sind.
vorhandene probleme werden nur einseitig thematisiert und dargestellt; der bildungszustand von schülern mit migrationshintergrund liegt grösstenteils an deren sozialen hintergrund und bekanntermassen schneidet deutschland in punkto soziale mobilität im internationalen vergleich sehr schlecht ab.
alles, was mit migranten zu tun hat, wird von den medien einseitig aufgearbeitet und verstärkt somit die selektive wahrnehmung der bevölkerung. bürger mit migrationshintergrund sind keine „gäste“, sie haben die selben pflichten und rechte wie „deutsche“. migranten für vorhandene probleme verantworlich zu machen hat die karrieren vieler politiker erst ermöglicht. dass es kaum fernsehberichte gibt, die die unsachlichkeit und die einseitigkeit der berichterstattung thematisieren und auf die meinungsbildende funktion der medien und die daraus resultierende verantwortung hinweisen, lässt sich nicht leugnen.
kinder aus höheren schichten haben statistisch viel höhere chancen das gymnasium zu besuchen. höhere schulabschlüsse gehen mit hohen indexwerten für den sozioökonomischen status einher. es ist also kein „ausländerproblem“, denn auch bei „deutschen“ aus niedrigen sozialen schichten ist das bildungsniveau durchschnittlich niedriger und die kriminalitätsrate höher. die ursachen liegen am sozialen umfeld, dem bildungsniveau der eltern und den verfügbaren finanziellen mitteln.
dennoch versucht man, vorhandene defizite beispielsweise auf den religiösen hintergrund zu schieben. die arbeitslosigkeits- und kriminalitätsraten sind bei den sogenannten russlanddeutschen sehr hoch. das bedeutet aber nicht, das wir sie stigmatisieren oder gar ausgrenzen sollten, um anschliessend von integration zu sprechen um selbstgerecht ihre assimilation zu fordern. denn die selben probleme treten auch bei der einheimischen bevölkerung auf, vor allem wenn die personen aus den selben sozialen schichten stammen. zunächst einmal ist es zwingend erforderlich, dass man mehr in das bildungssystem investiert.
Auch ohne Ton… Es reicht, wenn ich diesen Menschen nur sehe. Keine Lügen, keine Antitürken können mir diesen Genuss nehmen. Dafür werden wir Türken wenn es sein muss unser Leben geben. Egal wie fest ihr Europäer oder Christen die Türken hasst. Wir stehen immer für den Frieden und werden unseren Frieden immer verteidigen, bis zum letzten Atemzug.
Dies sind keine Worte eines Freundes der Gewalt. Nein, wir sind uns des künstlich hochgestochen und polierten Neutralität eurerseit bewusst und erkennen euren Hass jeden Tag, jede Stunde und jede Minute.
Bei dieser Doku stimmt eins bestimmt, die Besetzung unseres Landes durch ungläubige Hyänen. Ohne Atatürk wären wir Türken so wie ihr, seelenlose kalte und vorallem falsche Menschen. Wir stehen zu unserer Religion, Tradition und Wertvorstellungen. Wir als Land und Einheit. Ohne Atatürk wären wir Engländer oder Franzosen. Also ohne Atatürk wäre ich ein nutzloser Mensch auf dieser toten Welt. Dank Atatürk, egal wie er es gemacht hat, sind wir alle in Sicherheit und ihr habt Angst vor dem grossen bösen Türken, der Stolz aber Fair ist. Habt aber keine Angst, akzeptiert endlich dass wir auf dieser Welt mitsprechen und die Welt mitformen… Akzeptiert dass es uns gibt und seit sogar dankbar, einen Türken getroffen zu haben. Ohne Atatürk gäbe es uns nicht, seit also auch ggü Atatürk dankbar, dass er eine Republik gegründet hat, welche euch zwischen Orient und Oxident beschützt. Ja, wir sind eure Beschützer….
der fm mustafa kemal hat alles in seiner macht stehende getan, um aus der muslimischen bevölkerung anatoliens engländer und franzosen zu machen. das selbstbild der türken, das unter dem namen des türkentums und der modernität von kemalistischen eliten, einer minderheit die von der staatsdoktrin politisch und vor allem wirtschaftlich profitiert, massiv propagiert und forciert wird, ist nichts anderes eine imitierung des europäischen lebensstils. religiösität wird stigmatisiert und gezielt mit ihr assoziierte begriffe wie yobaz gerici irticaci werden inflationär und pejorativ verwendet um religiöse menschen pauschalisierend und abwertend zu beschreiben, um sie als gefahr darzustellen.
wenn wir uns die äusserungen der „türkenhasser“ näher ansehen, erkennen wir eindeutig, dass diese die reformation der türkei nach europäischem vorbild, milde ausgedrückt, hoch preisen. es bestätigt sie in ihrem eurozentrischen selbstbild. denn diejenigen, die sich als europäer identifizieren, suchen nach bestätigungen. sie orientieren sich an den normen und meinungen der mehrheit ihrer bezugsgruppe. ihnen fremde identitäten werden als gefahr empfunden, während vermeintlich fremde, die sich als europäer identifizieren, die europäer in ihrem selbstbild bestätigen. so gewinnen personen wie seyran a. und serap c. dadurch, dass sie „die anderen“ entmenschlichen, an bedeutung. „wir europäer“ müssen „die anderen“ dehumanisieren, um uns als vollwertige menschen zu fühlen.
Hallo,
ich freu mich ja sehr über die Diskussion, in Zukunft aber bitte vermehrt drauf achten auf Deutsch zu schreiben! Es gibt hier auch nicht-Türken die gerne der Diskussion folgen möchten.
Besten Dank!
Schade das diese doku so negativ erstellt worden ist über einen sehr weisen Mann! Das ist die erste doku die negatives berrichtet hoffe das ich nicht nochmal so eine schlechte Doku sehen muss. Sie informativ aber leider zu negativ erstellt worden. Gewisse punkte wurden leider sehr schlecht hingestellt das der zuhörer wirklich einen negativen eindruck bekommt. eine doku / biographie sollte niemals partei halten sondern eher neutral sein! Der hörer muss sein eigenes bild machen…..
Ich bin nur zufällig auf diese Seite gestoßen, als ich mir für meinen Desktop ein neues Bild unseres „Ulu Önder“-Atatürk zu finden versuchte…und ich war teilweise sehr überrascht WAS alles hier niedergeschrieben wurde anhand von mittelklassigem Archiv-Material. Eigentlich passt das Wort ENTSETZT besser in diesem Fall. Im Laufe der Zeit versuchen manche denen die Geschichte so wie sie war nicht passt neue „Wahrheiten“ zu finden. Doch fakt ist, dass Mustafa Kemal´s Vater Ali Riza Efendi war und das auch wenn man es versucht mit widerwärtigen Mitteln dies zu beflecken. Im Laufe der Geschichte wurde auch traurigerweise immer wieder versucht gefälschte Dokumente in Umlauf zu bringen. Dies erschwert natürlich die Arbeit von Historikern. DIes geschah auch in vielen Fällen mir, da ich eine Studierende der Türkischen-Geschichte war, sowohl Sprach- als auch Kulturwissenschaft vertieft mit dem Thema der Türkei. Da ich mich auch mit Theologie im großen Ausmaß befasst habe, sprich Christliche, Jüdische, Buddhistische Glaubenfrage und natürlich last but not least Muslimische Glaubensfrage, habe auch ich Qur´an-i Kerim gelesen, habe interpretiert und habe, so weit ich das sagen darf, verstanden was wiedergegeben wurde. Alles hat einen Sinn was niedergeschrieben wurde, es dient dem Wohle des Menschen, WENN jene dies richtig interpretieren können und auch richtig in Tat umsetzten können. Weil Glauben ist nicht gleich Glauben 😉 und recherchiert mal bitte in wie weit eure Vorfahren wirklich von Osmanen abstammten 😀 weil unsere Geschichte nicht nur mit Osmanen begrenzt ist…es gibt ein davor auch, und ein während dessen…nur wird in den meisten Fällen nur die Osmanen genannt weil die leichter zu merken sind 😉 aber da ihr das nicht mehr nachvollziehen könnt, so würde ich abfällige Argumente unterlassen…!!
So nun aber weiter im Thema… ich fand es sehr amüsant als man dann eine gewisse Homosexualität von ATATÜRK in Umlauf brachte… das von jenen die die Osmanische Regierungsweise so preisen und geloben, von jenen ach so tollen Gläubigen… nun an all jene die dies wirklich glauben:
forscht zur Abwechlung mal in Bibiliotheken, Museen und richtigen Archiven und nicht im Internet wo das faken von Fakten sehr einfach ist!! Ihr werdet staunen was da alles raus kommt! Wie die Osmanen teilweise gelebt und geliebt haben. WIe manche Imame die Liebe zu Männern gepreist haben!!! WIe sogar Gedichte dieser Männerliebe zum Vorschein treten! Wie manche Gläubige noch immer sich zum Mittel vom Zweck erklären in dem sie ihren Status ausnutzen!! DAnn und wirklich NUR dann solltet ihr vor euren PCs sitzen und euer „Wissen“ zur Show stellen.
Ja das Thema Menschenrecht ist leider noch sehr unausgepregt in der Türkei, aber das liegt nicht an Atatürk oder jenen die dein Antlitz noch weiter ehren, sondern von jenen die sich die Religion zur Tradition umgewandelt haben!
Ich finde es witzig das es auch eine Zwiespalt in einigen Aussagen gibt wie zB das ein Mädchen mit Kopftuch nicht als Juristin tätig sein darf… wieso studiert ein Mädchen das ihr Leben dem Anschein nach dem Qur´an-i Kerim richtet eine Richtung, welche der modernen türkischen Republik (die Atatürk hervorrief) sich widmet, wenn ihr diese verachtet 🙂
Weiters zum Dr.Riza Nur: ich hoffe für jene die sein letztes „Werk“ gelesen haben, dass sie sich im klaren sind das er diese Zeilen, NACHDEM er aus der Türkei flüchten musste weil er Atatürk beleidigt hat, schrieb. Das in diesem Buch viele, NEIN SEHR VIELE Zeilen eigentlich seine Schwäche für Männer interpretiert wurde 🙂 das er bevor er Atatürk beleidigt hatte die Reformen dessen Mannes die ihr nicht zu würdigen wisst auch befürwortete? Diese sogar teilweise mit eigene Ideen anstrebte? Der eigentliche Politiker, der später (vor seiner Flucht) Minister für Bildung und Schulwesen wurde, mit von der Partie war als die Imam Hatipen geschlossen wurde 😀 ihr nennt Quellen die eigentlich eure Anschauung widersprechen… das ist sehr fragwürdig!!?? Vorallem wer von euch würde etwas positives zu jemanden sagen, der der Grund ist die Flucht zu ergreifen (aus eigener Schuld ;))
Im Grunde genommen finde ich jeder sollte seine Meinung aussprechen können OHNE eine gewisse Missachtung dafür zu ernten! Jeder wird von seinem Leben alleine Abschied nehmen, daher auch für sich die Konsequenzen seiner Lebensart alleine gegenüber stehen! Wenn ich (trotz meiner ehrenamtlichen Arbeiten die ich Kindern ohne Eltern widme) nur weil ich kein Kopftuch verherrlihce Konsequenzen zu tragen habe ist es mir gleich!!! Ich tue dies nicht um das Leben danach zu verschönern sondern um einem Kind das Leben jetzt zu verschönern 😉 versucht ein wenig an das heute auch zu denken anstatt nur an das nachher …
Türküm, Dogruyum, Caliskanim, Efendiyim“
Ilkem; kücüklerimi korumak, büyüklerimi saymak, yurdumu, milletimi ozumden cok sevmektir.
Ülküm; yükselmek, ileri gitmektir.
Ey Büyük Türkiye! Baska Buyuk yok.
Actigin yolda, gösterdigin hedefe durmadan yürüyecegime ant içerim.
Varligim Türk varligina armagan olsun.
Ne mutlu Türküm diyene!“!!!!
NE MUTLU TÜRKÜM DIYENE!!!!
Izindeyiz Atam….
Viele haben vergessen ihre Quellen anzugeben… meine Quellen liegen hauptsächlich in der Bibiliothek des Institut für Orientalistik Giessen, Wien, Bibiliothek RMÖ der Kieler Theologischen Fakultät, Staatliches Archiv der Türkei (für jene die es auch dies wollen wichtige Adressen:
Basbakanlik Devlet Arsivleri Genel Müdürlügü, Osmanli Arsivi Daire Baskanligi Ticarethane Sk. No: 12 34410 Sultanahmet/ISTANBUL;
Basbakanlik Devlet Arsivleri Genel Müdürlügü ve Cumhuriyet Arsivi Daire Baskanligi, Ivedik Caddesi No: 59 06180 Yenimahalle/ANKARA;
es dauert zwar ne gewisse Zeit da rein zukommen und es ist sehr zeitaufwenig aber es lohnt sich!!! Einfach das Anliegen das man gerne nachforschen will schreiben und man bekommt die nötigen Formulare zugeschickt)
Also ich hab mir da mal so angeschaut was ihr da für links da reingestellt habt im bezug auf die herkunft von ATATÜRK dem gründer unseres wundervollen landes TÜRKIYE. Ich finde ja die meisten clips die man sich auf youtube so reinziehen kann gar nicht mal so schlecht.
jeder mensch mit klarem gesunden menschenverstanden der sich von solchen bauernfängern nichts einreden lässt würde so etwas ernst nehmen. Ich finde diese doku garnicht so schlecht. das er versucht wird als diktator dargestellt zu werden und das diese armenensache auch erwähnt wird, nun gut was soll man erwarten franzosen halt ich mein die können halt nicht akzeptieren, dass sie eins auf den sack bekommen haben. ich mache mir über das erbe dass uns jungen stolzen TÜRKEN auferlegt wurde keine sorgen. Die richtung in die uns unser VATER ALLER TÜRKEN geführt hat ist nicht nur modern sondern auch die zukunft unseres TRAUMHAFTEN und EINZIGARTIGEN landes.
NE MUTLU TÜRKÜM DIYENE!!!!!!!!!!!!!!!
die ganzen möchtegern moslems sollen mal leise sein,,ohne atatürk könnten die nicht mal lesen,seit ihr jetzt cool weil ihr in deutschland seit,,lebt doch in einem islamischen land wenn ihr echt moslems seit,,,und manche bemerkungen con kurden echt laecherlich,,,ihr wollt land dann versucht doch mal mit disneyland oder lego land,,,,,überall wo gebildete menschen sind in der türkei ist die atatürk partei vorne vergisst das nicht,,aber es gibt halt noch leute die denken sie sind moslems so fetullah gülen typen und so ,das ist der wahre veraetter,vielleicht ist ja der homo,,forscht mal ausserhalb vom internet,,mit 5mal beten ist es nicht getan,,NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE ATAM SANA ÇANIM FEDA….TÜRKİYE LAİKTİR LAİK KALACAK
atatür wollte die türkei nur modernisieren zum glück gab es ihn
Die Beurteilung Atatürks hängt von der jeweiligen Sichtweise ab. Je nachdem welche Position man vertritt bzw. wie man politische gesinnt ist, so fällt auch das Urteil ihn gegenüber aus. Aus europäischer Sicht war seine Politik der Europäisierung und Verwestlichung nicht legitim, denn sie war von autoritären und diktatorischen Elementen geprägt,die den fundamentalen Verständnissen der Demokratie widerspricht (z.B. die Ausschaltung der Opposition).
Doch ohne diese Mittel war es nicht möglich die extreme Umstruktuierung einer Gesellschaft vorzunehmen, die seit 1300 Jahren von der islamischen Gesetzgebung regiert wurde. Atatürks Erbe ist eine schwache Demokratie mit zu großen militärischen Einfluss, die nach seinem Vorbild und auf ihre weise jeglische Opposition, die in der Türkei an zu großen Einfluss gewinnt, ausschaltet. Somit ist zu sagen das weder die Demokraten noch die islamischen Demokraten sondern nur die Nationalisten von ihn in hohen Worten reden können.
Atatürks Erfolg liegt nicht nur an seinem Sieg gegen die Emperialisten. DASS ER KRIEGE GEWONNEN HAT WAR NICHT SEIN WIRKLICHER ERFOLG. DAS HÄTTE EIN FUNDEMENTALIST AUCH HINBEKOMMEN ein HOMEINI ODER TYPE WIE AHMEDINNAJADT ..
Sondern daran, dass er NEUE SCHRIFT, NEUE ZEIT, NEUE KLEIDUNGSORDNUNG, GLEICHSTELLUNG DER GESCHLECHTER, WAHLRECHT FÜR FRAUEN ..etc etc eingeführt hat… GENAU DAS IST DER GRUND WIESO VIELE TÜRKEN IHN SO LIEBEN, GENAU DESWEGEN BIN ICH IHM SO DANKBAR.. ALS EIN WESTLICH ORIENTIERTER UND FREIHEITLIEBENDER MUSLIMISCHER JUGENDLICHER..
Ausserdem war Atatürk ja auch ein Mensch hat sicherlich auch Fehler gemacht . ABER DIE GUTEN TATEN FÜR DAS VOLK UND SEINE INTELLIGENZ überwiegen alle male… SEIN PRIVAT LEBEN, EGAL OB ES EINIGEN PASST ODER NICHt, sollte jedem deswegen egal sein … ES INTERESSIERT MICH NICHT, WIESO ER GETRUNKEN HAT ODER GRAUCHT HAT ODER WIE OFT ER MAL AUF DER TOILETTE WAR .. pipapo…
@Nasreddin Hoca: Es gibt keine extreme Fundamentalisten .. Fundamentalismus ist an sich SUPERLATIV ..:)
FÜR ALLE ATATÜRKSGEGENER SAGE ICH NUR;
IRANS REGIEMOPFER NEDA AGHA-SOLTAN … Sie wär in ihrem Totestag auch gerne in Atatürk‘ Land Türkei gewesen …
@SK: DU BIST AFYONISIERT, VERKOKST.. MIT MENSCHEN DIE SO EIN BESCHRÄNKTES GEHIRN HABEN WIE DU SOLLTE MAN NICHT DISKUTIEREN … EIN MÖCHTE GERN MUSLIM, DIE HINTER TOTEN SO ABSCHÄULICH SPRICHT ..
SNM: SUPER ICH FINDE DEIN BEITRAG TOLL.. SOLCHE FRAUEN WIE DU MÜSSTE ES MEHR AUF DER WELT GEBEN ..
Wenn ich ein guter Mensch bin und mein bestes Getan habe auf dieser Welt und in jenseits deswegen bestrafft werde weil ich mich nicht vor Männer regelgemäß versteckt habe IST ES MIR DANN AUCH EGAL. DENN ICH HAB DANN VOR GOTT EIN REINES GEWISSEN .
@SK .. Mustafa Kemal Atatürk iyilik getirmedi ülkemizde de Homeyni Irana mi iyilik getirdi??..Müslümanligin tek formülü mü varmis. Sana göre bütün müslüman ülkeler ayni kültürde mi.. Her yerde herkes ayni mi giyiniyor ayni mi yiyor iciyor, ayni sarkilari mi söylüyor, ayni anda mi uyuyor kalkiyor.. HERSEYDEN ÖNCE ATALARI AYNID DA AYNI SEYLERI MI DÜSÜNÜYOR ?????
LÜTFEN HERSEYE DIN PENCERESINDEN BAKMAYI BIRAK.. …Kendini hayatta bu denli sinirlama kardes.. Dinle yasami biraz olsun ayirmasini bir müslüman olarak ögrenmelisin. ATATÜRK DE ALLAHIN KULUYDU. VE ALLAH ISTEMESEYDI TÜRKIYEYE O ÖYLE BIR ADAM NASIP OLMAZDI.. Hic olmazsa bu agizdan anlarsin belki kardes.
DÜSÜNCELERINDE VE KALBINDE BIRAZCIK OLSUN ÖZGÜR OLMAYI ÖGRENMEN DILEGIYLE
SK: SCHADE SCHADE .. ATATÜRK HAT ECHT SEINE ZEIT VERSCHWENDET WAS. HAT WIRKLICH DEN MOSLEMS NICHTS GUTES GETAN.. HÄTTE ER SICH BLOS NICHT EINGEMISCHT UND DAS LAND ZWISCHEN FRANZOSEN, ITALIENER, ENGLÄNDER, GRIECHEN ..usw AUFTEILEN LASSEN .. DANN WÄRT HIER HEUTE WENIGSTENS CHRIST UND DU NATÜRLICH AUCH UND WÜRDET LÄNGST IN DER EU SEIN .. ICH BIN SELBER CHRIST ABER ES ERSTAUNT MICH IMMER WIEDER GEHIRNWÄSCHE VERPASSTE MOSLEMS, WIE DU, DIE TATSACHEN NICHT ERKENNEN UND NACH DEINER AUSSAGE DEM: „ALKOHOL TRINKENEDER HURENSOHN“ NICHT DANKBAR SEID UND DAS NÖTIGE RESPEKT ERWEIST…………..KOMISCH KOMISCH ………
SK: Peygamberimizin
“Constantinopel Feth edilecek, orayi Feth eden asker ne güzel asker” dedigini ispat edebilir misin???..
Bu bir Kuran suresi olmadigina göre inanmak zorunda degiliz bu cümleye. Hadisler de varsa Hadislerin icinde nice Peygambere ait olmaya hadislerin var oldugunu DIYANET bile söylüyor. Adamlar hepsini ayiklayamayiz diyorlar..peygamber bunu söylemis yok sunu söylemis derken bunlar kuran suresi degilse bunlari nasil ispat edeceksin .. 1500 Yil önce sunu söylemis herkes kafadan birsey anlatabilir sonra peygamberin hadisi diye bize yutturur.. Birak zirvalamyi da sen kendi kücük sinirli dünyana dön ve BIZLERI HAYATIMIZLA BAS BASA BIRAK.. NE SEN BENIM NEDE BEN SENIN MEZARINA GIRMEYECEZ.. HERKE TEK ÖLÜR..
Bir avrupali yari Türk olarak;
Im MOMENT WIRD ABER DIE TÜRKEI VON EINER ISLAMISTISCH FASCHISTISCHEM REGIERUNG REGIERT. DAS IST WICHTIGER WO IHR EUCH GEDANKEN MACHEN MUSST.
Su an türkiye dinci sünni faschist bir Hükümet tarafindan yönetiliyor. Asil bu konuda akil tüketin bence. Bu durumu nasil düzeltebiliriz diye düsünmeye baslasaniz daha iyi olacak, yoksa böyle giderse ATATÜRKÜ özleyen insanlarin sayisi COK DAHA FAZLA OLACAK
es ist egal was dieser man in seinem privat leben war, es ist nur wichtig was er dem volk heute hinterlassen hat!
türkei ist ein westliches land, religion ist frei, die gleichberechtigung zwischen mann und frau wird stets hoch gehalten, bildung ist jedem zugänglich, religion und politik sind getrennt und wir sind ein weltweit angeshenes volk, durch unsere wirtschaftliche wie millitärische stärke!
seit stolze türken, keine schlechten moslems!
Leider musste ich sehen das ihr euren Vater Mustafa Kemal Atatürk vergessen habt. An ssk: Ich weiß echt nicht was du bist oder von wo du kommst aber Ali Riza war Atatürks Vater und er wa kein Hurnsohn. Wenn du sagst das er die leute ausgenützt hat nein das stimmt nicht nämlich er hat den befeigiguns kamfgestartet und er hat ihn selbst geführt. Als er krank war und 39 fieber hatte hat er bis in die Früh gearbeitet um en Kampf Plan zu verwirklichen. Er war nicht homosexuele er war verheiratet dan hat er sich nach zwei jahren scheiden lassen er macht keine Kinder weill er befürchtet das seine Kinder nicht so inteliegenz sind wie er und dann nach seinem Tod die Türkei regieren. er hat zu den toten müttern von den toten solten gesagt weint nicht um eure söhne nachdem eure Söhne in der Türkei gestorben sind sie auch unsere söhne geworden. Er war außerdem ein sehr weitsichtiger mann er meinte 1933 das die Zukunft von Europa an Deutschland abhängig wird Deutschland wird in kürze eine große Armee bauen die in der lage wird ganz europa zu erobern Frankreich hat keine zeit mehr ein Armee aufzubauen. Deutschland wird ganz europa erobern mit ausnahme von England un Rußland. Der Krieg wird von 1940 bis 1945 dauern. Die Türkei wird Neutral im zweiten weltkrieg sein. nach Atatürks tot ist ismet inönü Präsident geworden er Regierte schlecht und unterschrieb einen vertragmit England Frankreich wenn deutschland angreifen sollte wüeden sie uns helfen was sehr falsch war von ihm dan Atatürk sagte so etwas darf nicht unterschrieben werden Türkei muss Neutrall bleiben bis Kriegsende. Rusland wollte uns helfen wenn wir bis zu kriegsschluss neutral bleiben. Wir hatten hitler bestätigt das wir neutral bleiben doch al wir so etwas unterschrieben hat hitler Türkei in die 2 grad sstärkst eroberungsland gefügt doch als er bemerkte das er keine kraft hat Türkei zu erobern schickt er saldirmazlik anlasmassi was türkei gliech annimmt. Ich bin auch ein kemalist und Atatürk war auch ein moslem er sagt bei einem gespräch 1937 bie tbmm: Hz muhamed wollte das Arabien moslem bleiben soll wir werden dafür sorgen das wir arabien zurück erobern auch selanik.
Atatürk war ein großer Mann.Er hat die Tütkische Republik gegründet. Was ich über ihn erzählt habe ist falsch. ich habe seine Lebensgeschichte gelesen und bin beindruckt. Er hat die Türkische Republik vor der Sklaverei gerettet und hat eine Republik gegründet die modern war unabhängig und hat eine Jugend hinter gelassen die die Türkische Republik weiter entwickeln sollen. Das Osmanische reich hatte Jahrhunderhin regieret doch nach der zeiter Türken belegarung fehl geschlagen war fangt e das Osmanische Reich sich zurück zu entwickeln. Nachdem die Engländer Franzosen, Italiener , Griehen die Türkei teilen wollten hat er der Held durchgeriffen die Engländer Franzosen Italiener und Die Griehen hatten jedes Land das sie erobert hatten kolaniesiert gequelt mit den Schwertern wette gemacht wer die 5 Afrikaner am schnellsten in 5 teilt mit der Pistole ihre Köpfe zersprungen alle deise e, Fr ,italiener Griehen sollen in die Hölle gehen. Doch das Osmanischereich war ganz anders als sie ein land erobewrt hatten haben sie das Volk nicht gesklavt gequelt den Frauen oder kinder wurden nichts getan den Männern auch nicht na ch dem krieg hat man den Männern auch nichts getan die osmanen waren nicht Barbar wie die Christen. Die Osmanen hatten nur die regierung genommen die ekonommmie und die Kultur des landes gehörte das Volk das erobert wurde. An nasrettin hoca: Bitte versuch Atatürk nicht als Diktator vorzustellen ich weiß das du ihn nicht magst und schlechtmachen willst. Atatürk hat nicht Basörtüsünü aufgehoben er hat gesagt so einem Volk wie das Türkische Volk Carsaf und pece nicht passt wer wwill kann Topfkuch tragen und wer nicht will soll es nicht tragen die religion könnt ihr zuhause machen. Auserdem hat Atatürk islamiyet von Politik getrennt weildie meisten Leute die islamiyet mit Plitik zusammen getan haben politik getrennt islamiyet getrennt so gehört die regel. Was sein privatleben angeht er trinkte abunzu mal alkohl und zigarette hat er nach 1928 gelassen er hatten eine tolle persönlichkeit erzält mein Großvater der 106 Jahre alt ist. mein Großvater sagte mir das der große Atatürk ihm erzält hat das ein großes Reichaus aus kleinsten Völker besteht und das das Gröste Reich der Erde ohne sie kein reich mehr sein würde. Diese Sätze haben sich in seinem gehirn geprägt
Es ist wichtig, dass man die Geschichte aus verschiedenen Blickwinkeln erfährt. Nur, sie sollte objektiv sein. Wer Atatürk kritisieren möchte, na dann bitte. Aber nicht auf diese Art und Weise. Schaut euch diesen Dokumentarfilm nochmal an. An einigen Stellen sind Gegensätze zu sehen. Atatürk quasi ein Diktator? Wird zwar nicht offen gesagt, angedeutet wird es schon. Wieso dann die ganzen Bemühungen mit der Revolution, fragt man sich nur. Außerdem Atatürk selbst war es, der Mehrparteiensystem gewünscht und verwirklicht hat. Im Doku erfährt man es leider zufälligerweise nichts davon.
Wer über Atatürk reden möchte, sollte bitte Bücher über ihn lesen und sich informieren und nicht einfach über Mundpropaganda sich reinreden lassen.
An alle Anti – Kemalisten und hedonistisch-shizophrene-Fundamentalisten resp. Islamisten!
Wer denkt, dass er/sie den Islam richtig auslebt, der/die hat sich mächtig getäuscht. Glaube beginnt im Herzen, ist im Herzen, dazu braucht man primär keine religiösen Institutionen. Für uns Jung-Türken resp. Kemalisten ist der LAIZISMUS – im wahrsten Sinne des Wortes – sowohl im politischen wie auch im persönlichen Alltag wichtig und danach sollte jeder leben. Denn es ist die bessere Variante, die Frieden und Gleichgewicht zwischen Glaube und Staat im Leben jedes Individuums bringt. Mustafa Kemal Atatürk ist und bleibt der einzige wahre türksiche Intelektueller, der die Fähigkeit besaß 80 Jahre voraus zu denke und allen Türken geistig überlegen war.
Eine absolute Warnung an SK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wenn ich noch einmal obszöne und perverse Bemerkungen über Mustafa Kemal Atatürk lesen sollte, wirst Du unverzüglich in die Situation kommen müssen, sowohl alle Statements, die du hier verfasst hast, eigenhändig zu entfernen, als auch deine gegenwärtige Meinung freiwillig zu ändern.
Du bist ein geistig retardierter Hybridtürke, der einer Subkultur angehört, die durch die Solarium-Strahlung ihr Gehirn verloren hat, nicht einmal über ein Sonderschulabschluss verfügt, gesellschaftlich diskriminiert, familiär unterdrückt, als kleiner looser zum pseudo Moslem erzogen worden ist, und zu guter letzt, passend zum Klischee, 3´er BMW auf pump fährt. Von deiner Sorte haben wir hier ca. 3 Millionen hier in Deutschland, die das wahre Türkentum natürlich nicht repräsentiert!
Cave auch an alle Deutschen!
der atatürk war gegen islam gegen kurden mit kurden lebten die türken 1000 jahre brüderlich zusammen bis der attatürk kam was heisst atatürk vater der türken warum nicht osman er war der die türkei erobert hatte und so der für türkei er war der gründer echt schade