Alle die was dagegen sagen scheinen wohl Zionisten zu sein!

In meiner Annahme liegt das an diesen kleinen Disput, indem ein Land 15 andere Länder angreift und dann einen bestimmten, unterschiedlich hohen Bevölkerungsanteil von z.B. 0%-0,5% in Norwegen oder 10%-11% in Polen ermordet und das in meiner Logik eine Endsumme von 6 Millionen ergibt. Vielleicht waren deshalb auch alle Vernichtungslager im Ausland (speziell im Osten). Da behaupte ich etwas, was man evtl. der Einwohnerzahl und Mathe (Dreisatz) hinterfragen kann und schon ist die schöne Propaganda aus der Reportage im Eimer. Aber ich bin in diesen Sachen nicht so fit. Du hast dich bestimmt intensiver damit beschäftigt und nicht einfach so Schlagworte übernommen.

Den Rückhalt in der Bevölkerung habe ich auch missverstanden. Ich bin irrtümlich davon ausgegangen, dass die SA permanent bürgerkriegsähnliche Zustände und Massenschlägereien provozierte. Glücklicherweise wurde ab 1933 andere Meinungen verboten und die Polizei mit SA-Mitgliedern verstärkt, provisorische Freizeitlager, auch KZ genannt, für Urlaubsbesuche eingerichtet und darin versucht, Kritiker zu überzeugen. (5. März, letzte Reichtagswahlen, 6. März, 1. KZ Osthofen). Später übernahmen diese dann die fürsorglichere SS. Da habe ich doch tatsächlich z.B. die „Reichstagswahl im Juli 1932“ mit 300 Toten und 1100 Verletzten und die „Boxheimer Dokumente“ nicht richtig eingeordnet. Das erklärte Ziel, die Bevölkerung durch umfangreiche Presseberichte über die offiziell harmlosen Freizeitlager einzuschüchtern hatte ich nicht als Rückhalt ausgelegt und somit komplett fehlinterpretiert.

Adolf „Schicklgruber“ selbst konnte keinen lupenreinen Arierachweis erbringen, weil er unmittelbar nach dem Anschluss Österreichs die Heimatgemeinden der Vorfahren seines unehelich gezeugten Vaters zerstören und dann als Truppenübungsplatz nutzen lies. Ahnenforschung ade, aber er hat es ja trotzdem weit gebracht. Das man z.B. Fußballfans eines bestimmten Vereins, Quäker oder Ismailiten nicht als Glaubensbekenntnis, sondern als Rasse bestimmt, ist gemäß der NS-Logik evtl. nachvollziehbar. Aber auch Mussolini nahm die Definition der Juden als Rasse nicht ernst und fand das im kleinen Kreise lächerlich.

Gegenüber der systemübergreifenden Korruption von Nazigrößen und Parteimitgliedern s.a. „Erich-Koch-Stiftung“, Privatvermögen Görings (einfach mal googeln), Vermögensverschiebungen von ehemals jüdischen Eigentum etc, sind die genannten jüdischen Einzeltäter Peanuts.

In der Reportage erklärt z.B. auch ein Arbeiter und NS-Parteigänger, das er unmittelbar nach der Machtergreifung einen Tariflohn erzwang. Allerdings vereinbaren nur Gewerkschaften Tariflöhne, ansonsten wurden Löhne frei ausgehandelt. Gewerkschaften wurden aber bekanntlich in der NS-Zeit verboten. Deswegen verstehe ich die Botschaft nicht. Will der Arbeiter nun die Gewerkschaften oder seine Übervorteilung als NS-Parteigänger loben. In der größten Krise/Arbeitslosigkeit ergibt das betriebswirtschaftlich nicht gerade Sinn und ist eher ein Weg in den Firmenkonkurs. Oder fällt ihm sein Widerspruch nicht auf und er versucht auf bescheidenen Niveau eine Aufwertung der Arbeiterschaft mit der Machtergreifung herzuleiten. Evtl. könnte Georg Elsers Gestapo-Protokoll vom 21.11.39 (3.Tag) zur „Lage der Arbeiterschaft“ etwas Aufklärung bringen. Auch mal googeln, aber Vorsicht, das steht bilateral gegen die Botschaft dieser „superstarken“ Reportage.

Lt. Lexikon bedeutet Propaganda: Sichtweisen formen, Erkenntnisse manipulieren, Werbung, Einflüsterung, Agitation. Deshalb gab es in nur der NS-Zeit ein Propagandaministerium. Einfach mal die Goebbels-Tagebücher oder die Gesprächsprotokolle von Göring von den Nürnberger Prozessen durchlesen. Darin erklären die Protagonisten bzw. wird nachvollziehbar, wie man Massen beeinflusst und steuert. In der Reportage interviewen sich die NS-Parteigänger nun gegenseitig, unterstützt von Einspielfilmen, weshalb die Plattitüden beeindruckend gut sind.

Die heutigen Dokus zum Thema sind um Welten schlechter. Die Art der Produktion und Kommentierung aktueller Dokus ist immer gleich. Phrasen wiederholen sich minütlich, es wird immer das gleiche Bildmaterial gezeigt.

Was ich hier sehr gut finde sind die vielen Videos, zB. Straßenszenen, die die damalige Zeit zeigen.

Die Doku ist auf niedrigen journalistischen Niveau, bei der die auf teilweise wahrheitswidrigen „Fakten“ begründete subjektive Meinungen nicht korrigierend kommentiert, sondern mit verfälschender NS-Propaganda unterstützt wurden. Zudem ist zu beachten, dass hier damalige Erstwähler vornehmlich Arbeiter befragt wurden, also ehemals 18-20jährige Heranwachsende und Berufsanfänger.

Im Vergleich könnte man auch genauso gut nicht die repräsentative Bevölkerung Bayerns, sondern ausschließlich CSU Anhänger von Franz-Josef Strauss, die zu seinen Lebzeiten wählten befragen oder nicht ehemalige Bürger der DDR, sondern ausschließlich Linke zu den Zeiten der SED. Alle würden ihre Zeiten verklären. Es entsteht keine repräsentative Befragung, sondern eine Glorifizierung.

Die Nazis haben weder die Wirtschaft neu erfunden noch ein auf dem System beruhendes Wundermittel benutzt. Sie haben ganz einfach eine massive Staatsverschulden und Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen vorangetrieben. Das haben z.B. auch die USA mit ihrem „New Deal“ ab 1933 gemacht. Deutschland hat sich aber zudem hochgerüstet, wodurch Ende 1938 mit Bilanztricks (Mefo-Wechsel) kaschiert, die innere Verschuldung auf rekordverdächtige 42 Mrd. Mark anstieg. Ohne den Krieg wäre Nazi-Deutschland geradewegs in den Staatsbankrott gelaufen. Daher wahrscheinlich auch die November-Ausschreitungen gegen die Juden mit der 1 Mrd. Mark „Wiedergutmachungs“-Strafe. Eine immense Staatsverschuldung im Vergleich zu einem Arbeitslohn 1932 von 130,- Mark. Dabei wurde aber niemals mehr das Lohnniveau von vor dem Börsencrash 1929 erreicht. Die Konkurse in Deutschland hatten auch ihren Höhepunkt 1931. 1932 u. nachfolgend fielen sie wieder rapide.

Entgegen der Behauptung zu den Erfolgen der Nazis bezüglich der Einstellung der Reparationen aus dem Versailler Vertrag, 34,5 Mrd. Mark mit jährl. 2 Mrd.-Raten bis 1988, erreichte schon Reichskanzler Brünning im Sommer 1932, Vertrag von Lucano, dies unter Auflagen.

Zu beachten ist auch, dass der jüdische Bevölkerungsanteil in Deutschland vor der NS-Zeit gerade mal 0,5% hoch war. Daraus die perfide „Knechtschaft Deutschlands unter dem jüdischen blablabla….“ herzuleiten, ist schon abstrus.